valimised.objektiiv.ee  

Facebook RSS Youtube

Riigikogu 2019 > Kandidaadid > 430. ARVI TAPVER

430. ARVI TAPVER

Erakond Eestimaa Rohelised
Valimisingkond: 8. Järva- ja Viljandimaa
Sobivus: Täida kompass

1. Kas toetate kooseluseaduse tühistamist?
Jah

Tegelikult pole mul selle küsimuse kohta väga ühest vastust (vaata vastuse nr. 3 selgitust - võtsin selle siin viimasena ette), aga praegusel kujul on seadus tekitanud suurema segaduse ja lõhe rahva seas, kui miski muu lähiminevikus. Sellisel kujul järelikult seadus ei kõlba ega õigusta ennast. Inimesed saavad kooselada ka ilma seadusteta. Sajandeid tagasi piisas isegi abieluks sellest, et paar selle otsuse avalikult maha hõikas.

2. Kas pooldate Eesti Vabariigi kodakondsuse omandamise lihtsustamist?
Ei

kodanikuks saab olla riigile lojaalne isik ja seda ainult lojaalne. Lihtsustamise korral anname õiguse uuel tekkival valijaskonnal näiteks suruda läbi seadus "põliste liitlaste Eesti ja Venemaa ühinemiseks" vms jaburdus. Lõimumisest ei tasu rääkida, kuni suur osa siinseid potentsiaalseid kodanikke elab võõras inforuumis.

3. Kas toetate abielu määratlemist põhiseaduses ühe mehe ja ühe naise liiduna?
Jah

selgituseks ongi selge määratlus, mis teeb vahe sisse kooselul ja abielul. Pooldan seejuures Jaak Valge argumenteeritud põhjendust. Ei saa keelata kellelgi koos või lahus elada, kuid abielu mõiste tuleb juriidiliselt paika seada. Abielu on lisaks kõigele ka juriidiliselt siduv pakt, millega kaasnevad kohustused. Kunagi märkis vandeadvokaat Monika Mägi selle kohta, et Eesti seaduste järgi võib naise lapse teha kasvõi ahviga.

4. Kas toetate rahvale õiguse andmist algatada siduvaid rahvahääletusi?
Jah

juba ammu oleks aeg rahvale võim tagastada. Rahvavõim peakski tähendama, et otsustus on rahva enda käes. Kahjuks on see läinud "esindajate koja" kätte ja nüüd on palju juttu "otsedemokraatiast". Tegelikult peakski olema vaid üks demokraatia ja see oleks: rahvahääletuste algatamise õigus, presidendi otsevalimisõigus, Riigikogu liikmete valimisõigus (vastavalt valitava häältehulgale) jne. Seni on see jäänud peamiselt otsustajate tahtmise taha.

5. Kas toetate presidendi otsevalimiste sisseseadmist?
Jah

Vaata eelmist selgitust, aga - jah, pooldan ja pean seda ka ainuõigeks. Ei ole ühtegi põhjust, miks peaks see olema teisiti. Viimased valimised, aga ka kõik eelmised on seda ilmekalt tõestanud: poleks vaja vanemate kogu ega keerulisi protseduurireegleid, kui rahvas saaks otse oma sõna anda. Ühtlasi lihtsustaks see elu kõigile.

6. Kas toetate valikabordi* riikliku rahastamise lõpetamist? * Valikabordi all on peetud silmas täisealise isiku loomulikul teel alanud raseduse tahtlikku katkestamist ilma, et selleks oleks meditsiiniline põhjendus.
Ei

Nii kole, kui see tegevus ka on/pole, peab tooma välja lisaks meditsiinilisele põhjendusele ka näiteks juriidilise, õigemini kriminaalse - vägistamisjuhtum või intsest ehk tulevase ema kuritarvitamine (mis on veel koledamad, kui katkestamine ise). Meditsiiniliselt võib sündida ka terve laps, aga eetiliselt satume väga keeruliste valikute otsa. See otsustusõigus peab jääma emale, ent riik peab kindalasti neid põhjendusi kaaluma. Lõppeks on see maksumaksja raha. Ei saa lubada, et selleks on lihtsalt meelemuutus.

7. Kas pooldate, et lastele räägitakse koolis soovahetamise võimalikkusest?
Ei

Ei näe vajadust, vähemalt kuni keskkoolini. Need vajadused (pean silmas, et isik tunneb vajadust muuta oma sugu) on väga personaalsed, suhteliselt haruldased ning kindlasti ei saa seda lasta teha enne täisealiseks saamist, seega pärast kooli lõppu reeglina. Lisaks kõigele tundub tänane haridus üleüldse liiga eklektiline, et seda veelgi risustada,

8. Kas pooldate nö vihakõne keelu kehtestamist?
Ei

Toon näite USA seaduste najal: isik võib jutlustada kasvõi rassiteooriaid või oma usu ülemlikust. Seda sinnamaani, kuni ta ei kutsu üles teisi maha tapma. Nüüd Eesti puhul ma väga kahtlen, et me nii liberaalsed sätted sellesse seadusse saaksime, ent ilma nendeta on tegemist lihtsalt väljendusvabaduse ehk põhiseaduslike kodanikuõiguste piiramisega.

9. Kas pooldate kodanike õigust keelduda oma südametunnistusega vastuolus olevate teenuste osutamisest?
Ei

põhjus väga lihtne: sel juhul võiks suvaline isik suvalisest kohustusest keelduda. Südametunnistust pole juriidiliselt määratletav ega ka nähtav/tajutav. Sel juhul võib keelduda maksude maksmisest, sõjaväekohustusest (ka alternatiivteenistusest), üleüldse endale sobival ajal keelduda kõigest, mis ei meeldi.

10. Kas pooldate Eesti Vabariigi liitumist ÜRO rändeleppega?
Ei

Kui see pole siduv lepe, siis pole tal ju jõudu ja seega on ta mõttetu. Kui ta on siduv, seega on ta kohustus ning selle põhjal, mida mina tean (pole eraldi seda dokumenti uurinud), oleks ta üsna ohtlik akt. Kõigist ränduritest võiks hõlpsalt saada legaalsed pagulased. Euroopa peab oma piirid kinni hoidma, kuni väljaspool piire pole stabiilsust ja korda.

Riigikogu valimised 2019

Riigikogu andis Jüri Ratasele volituse valitsuse moodustamiseks

Objektiivi raadio: liberaalse demokraatia vastuoludest

Riigikogu esimeheks valiti EKRE saadik Henn Põlluaas

Galerii: sotsid ja nende aatekaaslased korraldasid riigikogu ees EKRE vastase protesti

Piltuudis: Kaalepist ja Kaljulaidist said riigikogu avaistungil pinginaabrid

Madison ja Põlluaas EKRE vastasest meeleavaldusest: demokraatia ei saa olla valikuline

Galerii: homoaktivistid, feministid ja vasakliberaalid marssisid EKRE vastu

EKRE vastase meeleavalduse korraldaja Kaspar Shabad soovib, et poleks valele teele viivat alternatiivmeediat

Näitleja Rain Tolk võrdleb EKREt koeraga

Riiklikult rahastatud Feministeerium korraldab täna koalitsioonikõneluste vastase piketi